Vertrouwen

VVD-fractievoorzitter Van Aartsen heeft een duidelijke mening over Mabelgate. Niet de premier, maar Friso en Mabel zelf zijn geheel verantwoordelijk voor alle ontstane ellende. Friso en Mabel hebben er bewust voor gekozen twee achtereenvolgende premiers niet de volledige waarheid te vertellen, en daarmee het vertrouwen geschaad. Daarmee zijn ze zelf verantwoordelijk voor de gevolgen, en niet de premier of de minister van Binnenlandse Zaken. Daar zijn GroenLinks, PvdA en de LPF het echter niet mee eens.

Verantwoordelijk

Deze partijen stellen premier Balkenende wél verantwoordelijk voor het 'drama' rond de verloving van Friso met Mabel. De verdediging van Balkenende dat de bevoegdheden van de AIVD wettelijk beperkt waren, snijdt geen hout, zei Marijke Vos van GroenLinks. LPF-leider Mat Herben verwijt premier Balkenende een gebrek aan leiderschap. "Daarom heeft het zo vreselijk fout kunnen gaan".

Verbazend

Wouter Bos van de PvdA trekt vooral het AIVD-onderzoek en de aanleiding daarvoor in twijfel. "Als het feit dat een aanstaand lid van het koninklijk huis contacten heeft gehad met een topcrimineel geen reden is voor diepgravend onderzoek, wat moet er dan wel gebeuren om zo'n onderzoek noodzakelijk te maken?", aldus Bos. Hij begrijpt ook niet waarom de AIVD drie keer een zogenoemde naslag naar Mabel uitvoerde, waarbij alleen in de eigen dossiers wordt gespeurd. "Echt verbazend is het niet dat je dan ook drie keer hetzelfde resultaat krijgt."

Secretaresse

Het CDA liet tijdens het debat al weten de AIVD meer bevoegdheden te willen geven. "De bevoegdheden van de AIVD moeten worden uitgebreid. In de kwestie-Mabel Wisse Smit is gebleken dat die bevoegdheden nu te beperkt zijn," zei CDA-fractieleider Verhagen, die de bevoegdheden flink wil uitbreiden omdat "de secretaresse van een minister beter wordt gescreend dan nieuwe leden van het koninklijk huis".

Haast

D66 is het meer dan zat en pleit voor een parlementair onderzoek naar de manier waarop de AIVD haar werk doet. D66-fractievoorzitter Dittrich is het niet eens met de conclusie van het kabinet dat de AIVD in de kwestie-Mabel 'adequaat en tijdig' heeft gedaan wat zij moest doen. Ook begrijpt Dittrich niets van de haast rond de verloving. "Waarom was de datum van 30 juni onwrikbaar? Had de premier hier niet meer regie moeten nemen?" De D66'er is van mening dat ook personen uit de omgeving van topcrimineel Bruinsma hadden moeten worden gehoord.

Dossier

En hoe zit het nu precies met het verhaal dat Mabel haar eigen dossier heeft kunnen inzien? Volgens minister Remkes klopt dit verhaal niet. Remkes kan echter niet garanderen dat zij via andere kanalen wist wat er in haar dossier stond. Hoe dan ook is het bewuste dossier van de aardbodem verdwenen...