Kritiek

Minister Remkes van Binnenlandse Zaken vindt dat de kwestie rond Edwin de Roy van Zuydewijn niet te vergelijken is met die rond Mabel. Dat is "appels met peren" vergelijken, aldus Remkes in een reactie op kritiek van de PvdA. Die wil weten waarom bij De Roy van Zuydewijn wel een diepgaand onderzoek is gedaan door de AIVD en bij Mabeltje niet. Volgens Remkes was de aanleiding om over te gaan tot het onderzoek heel verschillend in beide gevallen.

Wetten

Remkes kan bij de volgende kritische kamervraag opnieuw de groentenwinkel in, want ook Peter R. de Vries en de AIVD vindt hij 'niet te vergelijken'. Van de AIVD kan niet verwacht worden dat zij net zo makkelijk aan informatie kunnen komen als journalisten, zoals Peter R. De veiligheidsdiensten zijn namelijk aan strenge wetten gebonden, aldus Remkes.

Lijfwacht

Dat voeren Balkenende en Remkes aan als excuus voor het feit dat de AIVD en de DKDB niet aan de informatie konden komen die Peter R. de Vries wel boven water haalde. De Vries bracht het balletje in de kwestie-Mabelgate begin oktober aan het rollen toen hij een ex-lijfwacht van topcrimineel Bruinsma in zijn televisieprogramma opvoerde.

Debat

"Voor de media en hun werkwijze gelden in dit opzicht andere uitgangspunten en regels dan voor overheidsinstanties", verdedigen Balkenende en Remkes zich. Ze vinden het dan ook niet juist "beide onderzoeksmethoden en -middelen zonder meer naast elkaar te plaatsen en een vergelijkend oordeel daarover uit te spreken, zoals door sommigen wordt gedaan." De kamer vindt het overigens geen excuus en eist een debat.