Wat vind jij van de voorstellen van Van Gaal? Geef onder het artikel je mening?

Volgens de huidige regels is een speler die buitenspel staat op het moment dat de bal gespeeld wordt, maar de bal niet krijgt, passief buitenspel. Hiervoor wordt niet gefloten. Volgens Van Gaal is deze regel veel te ingewikkeld. Hij wil dat buitenspel altijd buitenspel is, en dat dit met behulp van camera's altijd en snel kan worden vastgesteld.

Oud-spelers Johan Cruijff en Michel Platini hebben zich uitgesproken vóór de huidge regel. Volgens hen wordt daarmee de aanvallende partij bevoordeeld, wordt de kans op doelpunten groter en daarmee het voetbal er aantrekkelijker. Marco van Basten is het met Van Gaal eens.

Deze assistenten (voorheen grensrechters) zijn volgens Van Gaal overbodig. Het spel gaat te snel voor ze, en ze maken fouten. Hun rol kan worden overgenomen door camera's en computers, die snel kunnen aangeven wat er daadwerkelijk is gebeurd.

De spelregels van het voetbal worden bewaakt door de International Football Association Board (IFAB). De IFAB heeft vorige week nog besloten geen technologie toe te laten in voetbal. Volgens de IFAB zou daardoor het spel te vaak stil liggen. De IFAB vindt dat menselijke fouten deel uitmaken van de 'charme' van het voetbal.

Van Gaal wil dat zij ondersteund worden door een derde scheidsrechter met alle (video)technologie. De drie houden onderling contact met een 'headset'. De derde scheidsrechter zit naast het veld, en kan via schermen in het stadion laten zien dat zijn besluit de juiste is.

Zoals gezegd, de IFAB is tegen de inzet van technologie. In Spanje is geëxperimenteerd met drie scheidsrechters, maar daar bleef de discussie over beslissingen bestaan. Verder bestaat het gevaar dat de twee scheidsrechters op het veld het oneens zijn. Ten slotte zou ook hierdoor het spel vaak stil kunnen liggen, als er gewacht wordt op het besluit van de derde scheids.

Door de chip kan direct worden vastgesteld of de bal over de lijn is, dus of er een doelpunt is gemaakt, of dat de bal uit is en er een ingooi moet volgen. "We moeten het menselijke oordeel uitsluiten, omdat dat altijd subjectief is", zegt Van Gaal in Der Kicker.

Ook hier geldt het verzet tegen technologische snufjes, en het idee dat menselijke fouten iets toevoegt aan het spel. In de woorden van voormalig FIFA-voorzitter Havelange: "Op de dag dat voetbal perfect is, sterft het."

Volgens Van Gaal wordt daardoor het spel aantrekkelijker. De ingooi wordt een soort vrije trap, waardoor de aanvallende ploeg voordeel heeft. Dit zal er ook toe leiden dat de verdedigende ploeg de bal minder snel uit zal schieten.

In België is deze regel uitgeprobeerd, en met positieve resultaten. Een aantal kenners, waaronder Cruijff, is echter tegen. Volgens hen gaan ploegen 'intrappen' uitlokken, door via de tegenpartij ballen uit te schieten. Daarnaast moet de tegenpartij eerst op negen meter afstand gaan staan, wat extra tijd kost in vergelijking met een ingooi. Ook bestaat de vrees dat door de 'intrap' het erg druk wordt in het strafschopgebied. En mogelijk leidt het tot de neergang van de creatieve middenvelder, omdat er veel meer lange ballen naar voren worden gespeeld.

Belangrijke wedstrijden worden nu bepaald door een verlenging van twee keer 15 minuten. Is er dan nog steeds geen winnaar, dan wordt een strafschoppenserie afgewerkt. Wie deze het beste neemt, wint de wedstrijd. Van Gaal vindt dit 'een loterij'. Hij wil de verlenging behouden, maar daarna moet van elk team elke vijf minuten een speler het veld verlaten. Is er na 120 minuten geen beslissing gevallen (beide teams hebben dan nog zes spelers) wordt er doorgespeeld tot een van de teams een doelpunt maakt (de 'golden goal').

In theorie kan een wedstrijd daardoor oneindig lang duren. De vraag is bovendien of in het afvalsysteem ploegen op de aanval gaan spelen. Het kan ook een afmattingsstrijd worden, die de schoonheid van het spel niet ten goede komt.

Wat vind jij van de voorstellen van Van Gaal? Geef onder het artikel je mening?

© RTL Nieuws.nl