Cees H. was bestuursvoorzitter van Bouwfonds, de organisatie waarvan hoofdverdachte Jan van Vlijmen directeur was. Volgens de rechter gaf Van Vlijmen leiding aan een criminele organisatie, maar kan niet worden bewezen dat H. daar lid van was.

Van Vlijmen schuldig

Van Vlijmen zelf is schuldig bevonden aan verduistering, valsheid in geschrifte, witwassen, omkoping en leiding geven aan twee criminele organisaties. De rechtbank doet nu uitspraak in de zaak die volgens het OM de grootste vastgoedfraudezaak in de Nederlandse geschiedenis is. De rechter heeft nog niet uitgesproken wat voor straf Van Vlijmen krijgt. Tegen hem is zeven jaar geëist.

In totaal staan in de zaak elf verdachten terecht. Zij zouden samen maar liefst 200 miljoen euro van het Philips Pensioenfonds en Het Bouwfonds, tegenwoordig Rabo Vastgoedgroep, hebben verduisterd. Dat deden ze door onderling prijsafspraken te maken en de winst daarvan te verdelen.

Verslaggever Merijn Doggen vanuit de rechtbank:

"Van Vlijmen schuldig aan: verduistering, valsheid in geschrifte, witwassen, omkoping en leiding geven aan 2 criminele organisaties."

Drie van de elf aanwezig

Van de elf verdachten zijn er slechts drie bij de uitspraak aanwezig. Naast hoofdverdachte Jan van Vlijmen zijn dat Olivier L, de voormalig financieel directeur van Bouwfonds Vastgoedontwikkeling tegen wie 5 jaar cel is geëist, en Jimmy K., tegen wie 240 uur werkstraf en een boete van 15.000 euro zijn geëist.

Rechter wijst bezwaren af

De verdachten hadden verschillende bezwaren tegen het OM ingediend. Die heeft de rechter allemaal van de hand gewezen. Zo beweerden ze dat zij door alle negatieve publiciteit al genoeg schade hadden geleden. Daar is de rechter het dus niet mee eens.

'Symphonypand niet voor onredelijk bedrag verkocht'

De rechter heeft twee ex-directeuren van het Philips Pensioenfonds vrijgesproken van de aanklacht van verduistering en oplichting. Deze zaken zijn volgens de rechtbank niet voldoende bewezen. Ook zegt de rechter dat het zogenoemde Complex 126, waar het Symphonypand aan de Zuidas onder viel, niet voor een onredelijk bedrag is verkocht. Daarom kan in die zaak geen fraude worden bewezen.

© RTL Nieuws.nl