'Gebrek beveiliging door Fortuyn zelf'
Ministers
De commissie kreeg na de moord op de politicus de opdracht uit de zoeken waarom Fortuyn geen beveiliging had gekregen. Fortuyns partij, de LPF, vond dat de schuld van de toenmalige ministers De Vries (Binnenlandse Zaken) en Korthals (Justitie). Die zouden de bedreigingen niet serieus genoeg hebben genomen.
Bekijk ook:
Het volledige rapport 'De veiligheid en beveiliging van Pim Fortuyn'
Het regeringsstandpunt naar aanleiding van het rapport
Mild
Het rapport van de commissie is opvallend mild voor met name minister De Vries. Volgens de commissie heeft De Vries wel degelijk actie ondernomen. Hij liet de veiligheid van Fortuyn door twee ambtenarencommissies onderzoeken. Hij verzuimde alleen het werk van zijn ambtenaren te controleren, waardoor er uiteindelijk niets gebeurde.
Veiligheidsrisico's
Dat de ambtenaren met weinig concrete aanwijzingen voor veiligheidsrisico's aankwamen, was voornamelijk Fortuyns eigen schuld, aldus het rapport. Fortuyn sprak tegenover ambtenaren nooit over concrete dreigingen. Dat deed hij wel in de media en in het openbaar, maar hij was er niet happig op de politie informatie te geven.
Afkeer
Minister De Vries had een politiecommissaris op Fortuyn afgestuurd om met hem over de bedreigingen te praten. In dat gesprek zei Fortuyn niets over zijn behoefte aan persoonsbeveiliging. Volgens de commissie 'was zijn afkeer van persoonsbeveiliging groter, dan zijn vrees voor zijn persoonlijke veiligheid'.
Fortuyn wees persoonsbeveiliging af, zelfs als die gratis werd aangeboden. Fortuyn zag het nut van extra maatregelen pas in op 29 april, zeven dagen voor zijn dood. Toen kreeg hij een e-mail waarin hij concreet met de dood bedreigd werd.
Dreigpost
Oud-rechter Van den Haak wijst er ook op dat het merendeel van de dreigementen die Fortuyn binnenkreeg, niet echt serieus was. Ook 'werd hij niet overspoeld met dreigpost'. Bovendien werd hij al jaren bedreigd en gechanteerd, ook vóórdat hij de politiek in ging.
