Aangifte tegen verslaafde ex-neuroloog
Verslaafd
De omstreden ex-arts zou tientallen foute diagnoses hebben gesteld in de tijd dat hij bij het MST werkte. Het bleek dat hij verslaafd aan medicijnen was. Bij zijn vertrekregeling was afgesproken dat hij nooit meer aan het werk zou gaan. Vorige week bleek dat hij sinds mei 2007 voor een Duitse privékliniek werkte. die ontsloeg hem meteen.
Valsheid in geschrifte
Advocaat Drost laat weten dat waarschijnlijk twee van zijn cliënten zijn overleden als gevolg van verkeerde diagnoses. Hij verwijt de voormalige specialist valsheid in geschrifte en toebrengen van lichamelijk letsel door schuld met de dood als gevolg.
Tachtig
Drost doet ook aangifte tegen oud-bestuursleden die destijds de leiding hadden in het ziekenhuis. Justitie is bezig met een vooronderzoek tegen de ex-neuroloog. Ongeveer tachtig gedupeerden van de man hebben zich bij Drost gemeld.
Bloedmonsters
Twintig zaken zijn momenteel in behandeling. Aan twintig slachtoffers is al een schadevergoeding uitbetaald. Het gaat om een bedrag van in totaal 500.000 euro. Ook werd bekend dat de neuroloog zonder schriftelijke toestemming van een patiënte bloedmonsters opstuurde voor DNA-onderzoek. Dat is in strijd met de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen.
Cannabis
Volgens Drost pleegde de neuroloog nog meer strafbare feiten. ,,Hij verstrekte cannabis aan patiënten, dat is een overtreding van de Opiumwet. Verder pleegde hij valsheid in geschrifte en heeft hij tientallen mensen zwaar lichamelijk letsel toegebracht." Een van zijn vroegere patiëntes acht de neuroloog en de toenmalige raad van bestuur even schuldig. De patiënte, Ineke Damink, zei dat in televisieprogramma Nova. Toen duidelijk werd dat de diagnose niet klopte, tekende ze een contract met het ziekenhuis om te zwijgen. Van die plicht werd ze door de huidige voorzitter van de raad van bestuur, Herre Kingma, ontslagen.
Onbegrijpelijk
De arts is nooit veroordeeld. De Inspectie voor de Gezondsheidszorg (IGZ) stelt een onderzoek in. Een woordvoerder van de IGZ wil niet zeggen waarom de inspectie in 2001 de kwestie niet aanhangig heeft gemaakt bij justitie. Een klacht van een patiënten zou toen naar de klachtencommissie van het ziekenhuis zijn verwezen. Drost vindt het onbegrijpelijk dat de inspectie heeft nagelaten justitie in te schakelen. ,,Gezien de ernst van de strafrechtelijke feiten had dit moeten gebeuren."
