'Censuur door burgemeester Utrecht'

Pensionkostenvergoeding

Dat zegt de hoofdredacteur van het blad, Robert-Jan van der Horst. De publicatie in Ons Utrecht behandelde de pensionkostenvergoeding van Wolfsen. Deze woonkostenvergoeding krijgen burgemeesters als zij nog niet in de plaats wonen waar ze werken. In het bewuste artikel stelt een deskundige echter dat Wolfsen een deel van deze vergoeding ten onrechte zou hebben gekregen.

Imago schaden

Wolfsen maakte na de eerste druk bezwaar tegen de inhoud van het artikel en stelde voor om nog een andere specialist over deze vergoeding te laten buigen. Daardoor zou het stuk echter wel een week later pas gepubliceerd worden. Volgens Van der Horst wilde de burgemeester de publicatie van het artikel juist tegenhouden omdat het onjuist was en zijn imago zou schaden.

Nieuwe exemplaren

Bij de tweede druk van het huis-aan-huisblad werd duidelijk dat de vrijdag gedrukte editie herdrukt is zonder het gewraakte artikel. "Wolfsen heeft blijkbaar contact gehad met onze uitgever Uitgeverij Holland Combinatie. Die heeft zonder mijn medeweten opdracht gegeven 120.000 nieuwe exemplaren van Ons Utrecht laten drukken zonder het bewuste artikel", aldus de hoofdredacteur.

Reactie Wolfsen

Volgens Wolfsen heeft zijn bemoeienis met het tijdschrift niets met beperking van de persvrijheid of censuur te maken: "Ik heb alleen maar gevraagd aan de betrokkenen of zij nog eens naar de feiten wilden kijken", zegt hij. Wolfsen ontkent dat hij de hoofdredactie van het blad, de uitgever of de journalist onder druk heeft gezet. "Maar als een journalist zo vrijmoedig mijn integriteit in twijfel trekt dan kan ik niet anders doen dan de telefoon te pakken. Dat ben ik aan mijn eigen geweten verplicht", aldus de burgemeester.