RTL Nieuws onthult geheime documenten, waaruit blijkt hoe ambtenaren belangrijke informatie over de Catshuisbrand hebben achtergehouden.
Glashelder
Uit de stukken blijkt glashelder dat topambtenaren zelfs een belangrijk onderzoek van TNO naar de brand hebben geblokkeerd. De onderzoeker van TNO werd gedwongen zijn onderzoek te staken, omdat hij op het punt stond om fouten van de overheid aan het licht te brengen.
Het Volendam-effect
In het TNO-onderzoek, dat jarenlang onder de pet is gehouden, staat dat de wandbekleding in het Catshuis waarschijnlijk de brand heeft aangejaagd.
Ambtenaren hebben het over het 'het Volendam-effect' blijkt uit een memo, verwijzend naar de nieuwjaarsbrand in café het Hemeltje in Volendam, acht jaar geleden. De betreffende memo is gericht aan de hoogste ambtenaar van premier Balkenende.
Onvoldragen
Premier Balkenende zelf noemde het rapport vorige week 'onvoldragen'. En dat klopt ook. Het rapport was nog niet af, het was een concept. Maar wat de premier niet zegt of misschien niet weet, is dat ambtenaren ervoor hebben gezorgd dat dit onvoldragen rapport nooit een voldragen rapport werd. De TNO-onderzoeker mocht simpelweg geen verder onderzoek doen naar dat desastreuze 'Volendam-effect'. De topambtenaren hebben het onderzoek dus bewust tegengewerkt.
Onbevredigend gevoel
De gerenommeerde onderzoeker'had een onbevredigend gevoel toen besloten werd het onderzoek stop te zetten', verklaart hij later. Een ambtenaar zegt hierover: "Vriendelijk is R. verzocht het concept mee te nemen en op te slaan en niet uit te brengen. Gewezen op geheimhoudingsplicht."
Laten rusten
Een ander memo lag jarenlang in de kluis van de Landsadvocaat. Over het opstellen daarvan schrijft een andere ambtenaar: "Niet als deksel op een doofpot, maar totdat meer informatie voorhanden is, is het beter om het conceptrapport te laten rusten".
Rapporten uitwisselen
Ook schrijft een ambtenaar op een andere e-mail: "Ethisch aspect: gebruikelijk is dat wederzijds de technische rapporten worden uitgewisseld". Het TNO-rapport had dus eigenlijk naar het Openbaar Ministerie gemoeten, dat destijds het schildersbedrijf heeft vervolgd. Maar dat gebeurt niet. En Balkenendes eigen topambtenaar wist dat, en greep niet in.
Schuld van de Staat
In 2009 schrijft de Landsadvocaat waarom het TNO-onderzoek werd achtergehouden: Als dat 'onvoldragen' rapport openbaar was gemaakt, dan 'zou dit het schildersbedrijf argumenten kunnen geven om te beweren dat de schade voor een deel te wijten is aan de eigen schuld van de Staat'.
© RTL Nieuws.nl