Opluchting overheerst bij Ina Post

24 jaar vol tegenslagen

Met de vrijspraak komt een einde aan een juridische strijd van 24 jaar, waarin Post heeft geprobeerd haar onschuld bewezen te krijgen. Maar volgens Post waren het 24 jaar aan tegenslagen en durfde ze niet meer te verwachten dat het vonnis nu in haar voordeel uit zou kunnen pakken.

Dit betekent vrijheid

Sterker nog, tot aan het eind van de herziening in de rechtbank in Den Bosch, had Post het gevoel dat het weer fout voor haar zou aflopen, zo verklaarde ze na afloop tegenover onze verslaggeefster. "Pas na de vrijspraak kwam de opluchting", aldus Post. "Dit betekent vrijheid, absolute vrijheid. Ik heb me altijd gevangen gevoeld door hetgeen waar ik voor veroordeeld was."

Veroordelingen ongedaan gemaakt

De vrijspraak van Ina Post past in een rijtje notoire strafzaken, die de afgelopen jaren zijn herzien en, na aanvankelijke veroordelingen, geëindigd in een vrijspraak. Een aantal herzieningen, waaronder die van Ina Post, is tot stand gekomen na onderzoek door de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS), een commissie die bij twijfel over de juistheid van veroordelingen adviseert aan de top van het Openbaar Ministerie. De CEAS is in het leven geroepen na het justitiële debâcle in de zogeheten Schiedammer parkmoordzaak.

Schadevergoeding

Ina Post komt in aanmerking voor een schadevergoeding. Die is samengesteld uit een vergoeding voor de emotionele (immateriële) schade en de materiële schade, zoals advocaatkosten en gederfde inkomsten. In de Puttense moordzaak kregen onterecht veroordeelden Viets en Du Bois beiden ongeveer 900.000 euro. Lucia de Berk, die 6,5 jaar onschuldig vastzat, zou een vergelijkbare vergoeding kunnen krijgen, volgens haar advocaat. Cees Borsboom, die onterecht vastzat voor de Schiedammer parkmoord, kreeg ruim 6 ton.

De meest geruchtmakende rechterlijke dwalingen van de afgelopen jaren