Vier keer aangifte tegen pedoclub

De afgelopen tien jaar is er tenminste vier keer aangifte gedaan tegen pedofielenvereniging Martijn. De vereniging is onder andere beticht van kinderlokkerij, het geven van tips om misbruik te verbloemen en het uitwisselen van kinderporno. Toch hebben de aangiftes nog nooit tot vervolging door Justitie geleid. Een overzicht.

Digitale kinderlokkerij

In april 2000 doet het Meldpunt Kinderporno aangifte tegen de vereniging Martijn. Het Meldpunt beschuldigt Martijn van ‘digitale kinderlokkerij’. Op de website van Martijn is een kinderrubriek. Hier worden kinderen volgens het Meldpunt 'gelokt' door middel van verwijzingen naar onder meer Lego en Nintendo. Ook staat er volgens het Meldpunt een link op de pagina die leidt naar een site met kinderporno.

Naar aanleiding van de aangifte start de politie met 'digitaal surveilleren' op de website van Martijn. Gedurende een aantal maanden wordt de site in de gaten gehouden. Het politieonderzoek naar de website van Martijn levert volgens het OM Amsterdam echter onvoldoende strafbare feiten op. Justitie besluit de vereniging Martijn niet strafrechtelijk te vervolgen.

‘Stop Martijn’

In juni 2003 richten twee Rotterdamse politici een actiecomité op tegen de vereniging Martijn, genaamd ‘Stop Martijn’. De twee Rotterdammers, allebei ex-leden van de partij Leefbaar Rotterdam, willen dat Justitie een onderzoek instelt naar de vereniging. Het comité wordt in het leven geroepen naar aanleiding van International Boy Love Day (IBLD), een dag waarop pedofielen uit België en Nederland op een geheime locatie samenkomen.

Amalia

De eerste keer dat er iets gebeurt met een aangifte tegen Martijn is in 2007. Dan plaatst een lid van de vereniging foto’s van prinses Amalia, haar neefje Lucas en nichtje Anna op het forum van Martijn. De ouders van Amalia, prins Willem-Alexander en prinses Máxima, spannen een rechtszaak aan tegen vereniging Martijn. De vereniging schendt volgens hen het portretrecht. De rechter stelt Willem-Alexander en Máxima in het gelijk en Martijn moet de foto’s van het forum verwijderen. Ook moet de vereniging een forse boete betalen als een dergelijk incident nogmaals voorkomt.

Tips over uitwissen sporen

Op 25 mei 2010 doet letselschadeadvocaat Yme Drost namens de ouders van een misbruikt meisje aangifte tegen Martijn. Drost verdedigt de slachtoffers van Geert B., een pedofiel die zware zedenmisdrijven (waaronder het misbruik van en de moord op Semiha Metin in 1991) op zijn naam heeft staan. Geert B. zou hebben verklaard dat hij tips kreeg van vereniging Martijn over hoe hij sporen kon uitwissen na misbruik. Het Openbaar Ministerie in Zwolle, dat de aangifte onderzoekt, vindt echter dat ‘het onderzoek in groter verband moet worden uitgevoerd’ en draagt het onderzoek na een half jaar over aan het Landelijk Expertisecentrum Kinderporno te Rotterdam.

Uitwisseling kinderporno

In december 2010 doet pedojaagster Yvonne van Hertum, eveneens in Rotterdam, aangifte tegen Martijn. De hackersgroep Anonymous hackte het forum van de vereniging en de mailaccounts van enkele bestuursleden en vond naar eigen zeggen aanwijzingen voor het uitwisselen van kinderporno. Naar aanleiding van deze aangifte begint het Landelijk Expertisecentrum Kinderporno een ‘oriënterend onderzoek’ naar Martijn, waarin ook de aangifte van Yme Drost wordt meegenomen. De zaak tegen Martijn-voorzitter Ad van den Berg en een zedenzaak in Dordrecht maakten ook onderdeel uit van het oriënterende onderzoek naar vereniging Martijn.

Geen vervolging

Afgelopen weekend liet het Landelijk Expertisecentrum echter weten dat het oriënterende onderzoek naar Martijn niets heeft opgeleverd. Er is geen bewijs gevonden dat de vereniging zich schuldig maakt aan strafbare feiten zoals het uitwisselen van kinderporno, en Justitie stelt dan ook geen verder onderzoek naar de vereniging in.