Smit heeft een boek geschreven over Nina Storms (voorheen Brink), 'Nina, de onweerstaanbare opkomst van een power lady'. Storms spande een rechtszaak aan, omdat het boek volgens haar vol met fouten staat.
Beslag
De rechter gaf Smit toestemming het boek te publiceren, maar Storms ging in hoger beroep. Ze liet meteen ook beslag leggen op royalty's en banktegoeden van Smit. De journalist spande hierop een kort geding aan. Dat is dus nu van de baan, omdat Storms de beslaglegging heeft laten opheffen.
Procedure deugt niet
Dat Storms beslag kon laten leggen op alle tegoeden van Smit, klinkt heel vreemd. Het boek van Smit mocht tenslotte al van de rechter worden uitgegeven. Hoe kan Storms dan toch beslagleggen? Verschillende partijen hebben in de Tweede Kamer al aangekaart dat de procedure niet deugt.
Drukmiddel
Nu is het erg gemakkelijk om bij een conflict beslag te laten leggen op de bezittingen van een ander als drukmiddel. Volgens mr. J.L.R.A Huydecoper, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, kan beslag worden gelegd zonder dat de tegenpartij gehoord wordt door de rechter. Die baseert zijn besluit alleen op de informatie die de beslagleggende partij aandraagt.
Onderzoek
De Raad voor de Rechtspraak heeft onderzoek laten doen naar de procedure en is tot de conclusie gekomen dat de huidige wetgeving onvoldoende bescherming biedt tegen oneigenlijk gebruik van beslagleggingen. De rechter baseert zich nu bij het besluit alleen op .
