

Verzekeraars kochten de woekerpolisaffaire af door te schikken met enkele gedupeerdenstichtingen, voor in totaal 2,5 miljard euro. Een schijntje, zeggen de deskundigen. Het zou voor tien keer zoveel moeten.
Weet u nog? De woekerpolisaffaire? Honderdduizenden consumenten dachten een aardig centje bij elkaar te harken door maandelijks geld opzij te zetten voor hun hypotheek of pensioen.
De verzekeraars hielden daarop zoveel kosten in dat er uiteindelijk nauwelijks iets overbleef. De verzekeraars kochten de volkswoede af voor 2,5 miljard euro en hoopten zo van de kwestie af te zijn. Maar deskundigen zijn kritisch.
Hoogleraar Arnoud Boot van de Universiteit van Amsterdam denkt dat de schade met 20 tot 30 miljard tien keer groter is dan de 2,5 miljard die gedupeerden nu als schadevergoeding krijgen. Financieel planner Kapé Breukelaar is het met Boot eens.
In het boek De Woekerpolisaffaire van onderzoeksjournalist Kees Kooman, rekent Breukelaar de compensatieregeling door voor iedereen die een Koersplan-polis heeft bij Aegon. Een gemiddelde Aegon-polis brengt aan het eind van de looptijd bijna 16.000 euro op.
Op basis van de schikking krijgt de polishouder 306 euro compensatie wegens te hoge kosten. Maar dat bedrag kan volgens Breukelaar dik 2200 euro zijn, het zevenvoudige dus. En hij wijst daarbij op een uitspraak van de rechtbank van Utrecht (.pdf) van medio 2009.
Brief Stichting Koersplandewegkwijt over Stichting WoekerpolisclaimAegon is tegen die uitspraak in beroep gegaan. De zaak loopt nog, maar als het vonnis van vorig jaar overeind blijft, dan moet Aegon per polis nog eens 1900 euro aan schadevergoeding betalen.
Uitgaande van 650.000 van dit soort polissen die door Aegon verkocht zouden zijn, betekent het dat alleen Aegon al 1,3 miljard euro méér kwijt zou zijn aan compensatie dan nu het geval is. En als de uitspraak niet alleen overeind blijft maar ook breder navolging krijgt, dan moeten ook andere verzekeraars meer geld uitkeren.
De 2,5 miljard euro die zij nu kwijt zijn, zou dan op kunnen lopen tot 20 á 30 miljard, aldus Kooman in zijn boek. De grote vraag blijft dan ook waarom de gedupeerdenstichtingen met deze schikking akkoord zijn gegaan. Breukelaar noemt de schikking een 'flutregeling' en 'wanprestatie'.
Breukelaar wil dat er opnieuw onderhandeld wordt. Voor het Verbond van Verzekeraars is de kritiek niet nieuw. Volgens de brancheorganisatie zijn de compensatieregelingen een passende oplossing, waarvoor veel draagvlak is. Opnieuw onderhandelen is wat het Verbond betreft niet aan de orde (.pdf). Lees ook de reactie van minister De Jager van Financiën.
De Stichting Verliespolis erkent bij monde van voorzitter Gilles Hooft Graafland dat de schikking 'een compromis' is, en dat de stichting er niet op uit was om 'de grote partijen kapot te maken'. Bedragen van 20 miljard waar Boot over spreekt, waren volgens Hooft Graafland onbespreekbaar.
"Dat had De Nederlandsche Bank nooit goed gevonden", citeert Kooman Hooft Graafland. "Die keek over onze schouders echt wel mee of betrokken partijen de gevolgen van de regelingen konden dragen. Daar is deze toezichthouder vooral voor: het bewaken van de kredietwaardigheid van banken en verzekeraars."
De stichting Woekerpolisclaim zegt gekozen te hebben (.pdf) voor de zekerheid van 2,5 miljard euro aan schadevergoedingen. Een bedrag van 20 miljard zou 'natuurlijk mooier zijn geweest', maar: "het is zeer onzeker of een dergelijk bedrag via de rechter zou zijn verkregen". Doorprocederen biedt een kans op meer, maar ook een reëele kans op minder, aldus de stichting.
RTL Nieuws meldde eerder al dat de stichtingen flinke vergoedingen overhouden aan schikkingen. Ook daarop hebben Verliespolis en Woekerpolisclaim (.pdf) eerder gereageerd. Het boek van Kooman ligt vanaf 15 april in de winkel.
DE REACTIES: Reactie van minister De Jager van Financiën Uitspraak rechtbank van Utrecht Reactie Bond van Verzekeraars Reactie Stichting Woekerpolis Brief Stichting Koersplandewegkwijt over Stichting Woekerpolisclaim RTLZ.nl