Wellink erkent fouten rond DSB

In een onderzoek naar het faillissement van DSB stelde een commissie onder leiding van professor Michiel Scheltema dat de bank in 2005 nooit een vergunning had mogen krijgen. Bovendien, zo stelde Scheltema, greep toezichthouder DNB niet daadkrachtig genoeg in toen DSB in de problemen kwam.

Ergenis

Aanvankelijk meldde Wellink de Kamer dat de vergunning niet op déze manier verleend had moeten worden. Toen dat ergernis opwekte bij parlementariërs benadrukte de DNB-president dat ook hij vindt dat de vergunning helemaal niet afgegeven had mogen worden.

"Met de kennis van nu en met de kennis van toen." Volgens hem had DNB meer voorwaarden moeten stellen. "Ja, het had iets meer en iets beter gekund." Hij noemde het "buitengewoon spijtig en buitengewoon naar" dat mensen gedupeerd zijn geraakt door het faillissement van de bank.

Uiterste best

Wel benadrukte Wellink dat de mensen die bezig zijn geweest met de vergunningverlening en toezicht op DSB hun uiterste best hebben gedaan. "Die mensen hebben gedaan wat ze in redelijkheid als professioneel handelende vaklieden verondersteld werden te doen."

De DNB-president beloofde binnen een maand een plan klaar te hebben voor de door de politiek zo gewenste cultuurverandering binnen DNB. Hij gaf aan de noodzakelijke veranderingen zélf door te voeren.

Transparanter

Suggesties als zou hij niet de aangewezen persoon daarvoor zijn, wierp Wellink van zich af. De afgelopen jaren is er bij DNB al veel veranderd, aldus Wellink. "We zijn een veel opener, vlakkere instelling geworden. We zijn intern en extern veel transparanter. Ik zie mezelf als belichaming dat we niet meer die ivoren toren zijn."

RTLZ.nl