Plasterk weet dat hij heeft gefaald met het Nationaal Historisch Museum

Column Arnold Heertje

Openluchtmuseum

Mijn jeugd heb ik in Arnhem doorgebracht. Een jaar op de Witte School, een paar jaar geleden jammerlijk afgebrand en nu weer op dezelfde plek in ere herbouwd. Mijn kennis van het Openluchtmuseum dateert van zeventig jaar geleden.

Gespeend van historische kennis

Het idee het Nationaal Historisch Museum in de buurt van deze toeristische trekpleister te bouwen, was de hoeksteen van het besluit van Plasterk het NHM aan Arnhem te gunnen. De twee beoogde directeuren van het nieuwe museum, Schilp en Bijvanck –merkwaardig genoeg volledig gespeend van enige historische kennis- zetten in op een onmogelijke plek in het centrum van de stad bij de John Frostbrug.

Beunhazen

De beunhazen Schilp en Bijvanck kwamen bovendien met een thematische opzet voor het museum, die geen recht doet aan de Nederlandse geschiedenis en slechts persoonlijke en willekeurige stokpaarden weerspiegelt. Thema’s als'ik en wij' en 'lichaam en geest' kunnen zonder moeite door tientallen andere –even persoonlijke en willekeurige algemeenheden- worden vervangen.

Ernstige fout

Hoe valt te verklaren dat een intelligente man als Plasterk zich zo op sleeptouw heeft laten nemen door twee middelmatige managers, zonder oog voor de maatschappelijke context waarin zij moeten functioneren? Een verklaring heb ik niet, maar uit het feit dat hij de Tweede Kamer niet informeerde over het wangedrag van Schilp en Bijvanck en de denigrerende wijze waarop hij het ontwerp van de architecte Francine Houben, de andere hoeksteen van het oorspronkelijke besluit, later afdeed, leid ik af dat hij aanvoelde dat hij een ernstige fout heeft gemaakt. De rest is geschiedenis.

Arnold Heertje

Wat vindt u van de column? Geef uw mening:

Zie ook onze speciale columnpagina, met columns van Nyenrode-professoren Tissen, Melse, Pheijffer en Keijzers, onze technisch analist Roelof-Jan van den Akker én Mathijs Bouman

RTLZ.nl