|
| Parlement over Pop Idol | |
 De leden van het parlement vinden het een slechte zaak dat niet het muzikaal talent van de kandidaat in de eerste plaats lijkt te worden beoordeeld, maar vooral het imago van de deelnemer. Zo streden ze afgelopen week tegen het feit dat kandidaten Kim en/of Michelle grotere kans hadden om weggestemd te worden, omdat ze iets molliger zijn dan de anderen.  Parlementslid Jim Sheridan begon de discussie. Hij vindt de soms wrede wijze waarop de kandidaten worden bekritiseerd erg onverantwoord. Iets dikkere deelnemers moeten vaker commentaar aanhoren dan andere kandidaten. Parlementslid Austin Mitchell sluit zich bij Sheridan aan en vindt dat Kim juist een goede winnaar zou zijn: ‘ze heeft een prachtige stem en veel persoonlijkheid. Daarom hoop ik dat ze de hele weg naar de top aflegt.’  Zijn reactie kwam na een beoordeling van Pop Idol-jurylid Pete Waterman. Die zei: ‘Ik heb een probleem met Kim. Ik vind niet dat ze er als een popidool uitziet. Dat heeft ze nooit gedaan en zal ze ook nooit doen.’ Kim, een drieëntwintigjarige moeder van drie kinderen, werd afgelopen zaterdag (8 nov. ’03) na het zingen van een nummer van Elton John alsnog weggestemd.  Pop Idol-producer Claire Horton spreekt echter tegen dat het door haar imago zou komen dat Kim is weggestemd: ‘Als de juryleden slechts om uiterlijk zouden geven, dan zouden kandidaten als Kim en Michelle nooit tot de laatste vijftig zijn gekomen. Het publiek koos Kim zelfs tot de laatste acht kandidaten. Pop Idol heeft hen juist de kans gegeven om in de muziekindustrie terecht te komen, ondanks het feit dat ze geen doorsnee popster-uiterlijk hebben.’ |
|
