Leaseverdriet: Dexia krijgt diverse boetes van AFM
Misleidende reclame
Dexia maakte volgens de AFM onder meer gebruik van misleidende reclame en heeft onvoldoende informatie ingewonnen over de financiële draagkracht van klanten. Dexia krijgt naast boetes voor misleidende reclame en het verzaken van de zorgplicht ook geldstraffen voor onduidelijkheden in contracten over verplichtingen van klanten aan de bank en het ongevraagd telefonisch benaderen van potentiële klanten. Bovendien voldeed de administratie van de bank op sommige punten niet en zijn aandelen van klanten niet tegen de juiste prijs verkocht, aldus de beurstoezichthouder. De toezichthouder op de beurs heeft ook niet de maximale straffen opgelegd, maar het grote aantal overtredingen dat de AFM constateert is pijnlijk voor de bank.
Dexia is het niet met AFM eens
Dexia ageerde donderdag fel tegen het besluit van de beursautoriteit. In grote advertenties beschuldigt het concern de toezichthouders ervan dat zij hun oordeel over leasebeleggingen pas hebben aangescherpt nadat beleggers in de problemen kwamen. Dexia bestrijdt daarom onjuist te hebben gehandeld. De bank is het niet eens met de conclusies van de AFM. Dexia wijst erop dat de rechtbank in Amsterdam onlangs nog een advertentie voor de beleggingen in aandelenlease niet misleidend vond.
700.000 mensen met een contract
De boetes volgen op een kritisch rapport van de AFM, dat in oktober naar buiten kwam. De beurswaakhond constateerde toen al verscheidene overtredingen, maar noemde geen namen van banken of andere aanbieders van de aandelenleaseconstructies in verband met de geheimhoudingsplicht. De straffen voor Dexia zijn nu wel openbaar gemaakt. Op het hoogtepunt van de markt hadden 700.000 mensen voor 6,5 miljard euro belegd met geleend geld. Volgens de AFM ging het voornamelijk om onervaren particulieren.
Dalende koersen en misleidende grafieken
Door de dalende aandelenkoersen zijn veel van deze klanten in de financile problemen geraakt. Enkele tienduizenden beleggers stapten collectief naar de rechter, omdat ze zich misleid voelen door de bank. Begin deze maand stelde de rechtbank in Amsterdam dat een advertentie voor een leaseproduct van Dexia niet misleidend was. “ De AFM concludeert dat er wel sprake was van misleidende reclame op basis van twee brochures, waarin vooral koersgrafieken een verkeerd beeld geven. Ook taalgebruik in de folders is in enkele gevallen misleidend.