Weer een zinderend hoofdstuk Leaseverdriet
Oordeel
Zo luidde het oordeel woensdag in een zaak die was aangespannen door drie partners van beleggers in de zaak Eegalease. Deze stichting procedeerde namens een kleine 15.000 partners van beleggers in aandelenlease. De kantonrechter beklemtoonde dat zijn uitspraak niet automatisch geldt voor al deze partners.
Koop op afbetaling
Bij huurkoopcontracten, ofwel koop op afbetaling, is het gebruikelijk dat de partner van de koper mede ondertekent. Die regeling moet voorkomen dat iemand zijn huishouden op eigen houtje in financiële problemen brengt. Bij de effectenlease was dat niet gebeurd. Eegalease heeft zijn pijlen gericht op Dexia Bank Nederland, veruit de grootste aanbieder van beleggingen met geleend geld.
Uiteindelijk zal de Hoge Raad moeten oordelen
Een woordvoerder van deze bank wees erop dat de kantonrechter de collectieve vordering van Eegalease heeft afgewezen. ,,Dat is geen winst voor Eegalease. Want Eegalease kan niet namens alle partners spreken'', meent hij. Hij wijst er verder op dat de rechtbanken nog altijd verdeeld zijn over de kwestie. Er zijn er drie die in het voordeel van Dexia hebben geoordeeld dat er maar één handtekening onder het contract nodig is en nog maar een, deze Amsterdamse kantonrechter, in het voordeel van de beleggers. Eegalease legt de uitspraak weer anders uit. Volgens deze belangenorganisatie is de volgende stap nu om namens de aangesloten partners een volmacht te vragen en met die volmacht in de hand via de rechter vernietiging van de bestaande contracten te realiseren. Dexia gelooft niet dat het zo'n vaart loopt. ,,Dit zal tot aan de Hoge Raad moeten worden gespeeld.''