Voorstel
Het voorstel van Duisenberg komt er globaal op neer dat gedupeerde beleggers hun inleg definitief kwijt zijn en de maandelijkse termijnen moeten blijven betalen. In het gunstigste geval wordt wel de restschuld (gedeeltelijk) kwijtgescholden.
Uitspraken rechter gunstiger
Ger van Dijk, directeur van het bedrijf Leaseproces noemt het voorstel van Duisenberg ,,niet realistisch.'' Hij zegt: ,,Het houdt geen rekening met recente rechterlijke uitspraken waaruit blijkt dat de meeste beleggers bij de rechter veel beter af zijn. Dexia moet vaak de inleg terugbetalen én de restschuld komt voor de rekening van de bank.'' Hij vindt het voorstel dan ook ,,onacceptabel laag.''
Procederen
Volgens Ger van Dijk kunnen de meeste beleggers beter gaan procederen. ,,Waarom zou je je laten afschepen met kwijtschelding van een deel van de restschuld als er een goede kans is dat je bij de rechter daarnaast ook de inleg geheel of gedeeltelijk terugkrijgt?'' Volgens hem hebben gedupeerden niets te verliezen: ,,De kans dat de rechter de gedupeerde minder zal toewijzen dan het bemiddelingsvoorstel is in vrijwel alle gevallen nihil.''