Aanmoedigen
Deze uitspraak van maandagavond (Nederlandse tijd) had betrekking op computerprogramma’s Grokster en Streamcast, opvolgers van Napster. Het ‘Supreme Court’ tekende wel aan dat ruilbeurzen alleen verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor copyrightschendingen als ze piraterij aanmoedigen.
Videorecorder
De muziek- en filmindustrie zien de uitspraak als een overwinning in hun strijd tegen digitale piraterij. Een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank in de zaak Morpheus en Grokster versus MGM, een muziek- en filmmaatschappij, is vernietigd en terugverwezen door de Amerikaanse Hoge Raad.
Videorecorder
De lagere rechtbank paste eerder het ‘broodmes argument’ toe. Met een broodmes kun je iemand vermoorden, maar daar is deze niet voor bedoeld. De lagere rechtbank citeerde de uitspraak uit 1984 over de Sony Betamax videorecorder. Filmmaatschappijen pleitten toen voor een verbod op videorecorders, ook omdat het piraterij in de hand zou werken. Toen besloot de rechtbank dat de videorecorder daar niet voor bedoeld was, en daarom mocht blijven bestaan.
Terugverwezen
Mede omdat de zaak Grokster en Morpheus is terugverwezen, betekent deze uitspraak niet dat alle ruilbeurzen op internet per direct zullen verdwijnen. De toekomst is nog onzeker. De lagere rechtbank moet de zaak heroverwegen. MGM zal moeten aantonen dat Grokster en Morpheus aanzetten tot piraterij.
Reactie Bits of Freedom
De belangenvereniging van internetgebruikers Bits of Freedom in Amsterdam is geschokt door de uitspraak. “Deze uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben, ook in Europa,” zegt directeur Sjoera Nas van Bits of Freedom. “Het zal grote impact hebben op het technologische klimaat, omdat het kan leiden tot een golf van rechtszaken tegen schrijvers van software. Een ontwikkelaar moet zich nu gaan afvragen of programma’s die hij maakt eventueel inbreuk makend gebruikt zouden kunnen worden door klanten.” Dat remt technologische innovatie, vermoedt Nas.
Luiheid
“Peer-to-peer programma’s als StreamCast en Grokster zijn belangrijke innovaties, het is een heel efficiënte manier van distributie,” zegt Nas. “Het ruilprogramma Kazaa heeft eindeloos geprobeerd wettelijke licenties te krijgen voor een server met legaal materiaal waarvoor zou worden betaald. Maar dat hebben entertainmentbedrijven geweigerd. Dus ontwikkelaars deden hun best om legale bestanden aan te bieden, maar dat werd ze onmogelijk gemaakt. De muziekindustrie wordt beloond voor luiheid en hun weigering serieuze investeringen te doen. Ze dachten: laat dat internet maar, we laten het wel verbieden.
OESO
Mensen willen graag via internet muziek en films downloaden, maar op iTunes na valt weinig legaal te downloaden. Terwijl uit een rapport van de OESO blijkt dat internet mensen nieuwe, niet-mainstreem, muziek laat ontdekken. Veel onbekendere artiesten distribueren daarom zelf muziek via ruilbeurzen.”
Kazaa
In Nederland vond in 2003 een rechtszaak plaats tegen Kazaa, dat ondertussen vanuit de Kaaimaneilanden wordt uitgebaat, maar zat voorheen in Nederland. “De Nederlandse Hoge Raad woog de argumenten anders af, die vond vrije technische ontwikkeling belangrijker. Softwaremakers zijn niet aan te spreken op het gedrag van gebruikers van de software, aldus de Nederlandse Hoge Raad. Het is ook technisch niet mogelijk onderscheid te maken tussen gebruikers die wel legaal en niet legaal gebruik maken van de software. En niemand is verplicht internetgebruikers te monitoren." © RTL Z