Cruciale vergunning
Voor deze contracten ontbreekt een cruciale vergunning, waardoor ze nooit gesloten hadden mogen worden. Het betreft het overgrote deel van alle gesloten contracten. Wanneer de werkgroep gelijk krijgt, betekent dit dat deze beleggers hun hele inleg terugkrijgen en geen restschuld houden.
Betere regeling
De conclusie van de rechters overtreft daarmee de Duisenberg-regeling. Die regeling voorziet er in dat beleggers 'slechts' eenderde van hun restschuld aan Dexia moeten betalen. De inleg zijn ze kwijt. Het Financieele Dagblad heeft de hand gelegd op een tussenrapport van deze werkgroep.
Duisenberg-regeling
Inmiddels zijn 57.000 mensen akkoord gegaan met de Duisenberg-regeling. Dexia probeert de regeling algemeen bindend te laten verklaren, maar opstandige Dexia-beleggers zijn het daar niet mee eens. Zij vinden de oplossing van de oud-president van de Europees Centrale Bank te mager.
Niet de vlag uit
Het tussentijdse rapport is overigens nog geen reden om de vlag uit te hangen voor de leasebeleggers. Het proces kan nog wel 8 tot 10 jaar duren. De uitkomst ervan hoeft niet noodzakelijk in het voordeel van de leasebeleggers te vallen.
Bekijk het commentaar van Michiel Bosgra
Rechters: 'Dexia-contracten ongeldig'
Rechters: 'Dexia-contracten ongeldig'
Lees ook:
Leaseverdriet: 'Duisenberg-regeling te mager'Verzet klanten Dexia tegen Duisenberg-regeling
Klant Dexia mag beleggingscontract openbreken
Leaseleed: Belg krijgt meer dan Nederlander
Dossier Aandelenlease
Meld u aan voor de RTL Z Nieuwsbrief:
Elke werkdag rond 13:00 uur vers in uw mailbox
©RTLZ.nl