Bos & Partners, advocaten
Amsterdam, 17 september 2008
Geachte heer
Op uw vraag om een reactie naar aanleiding van de zogenaamde Delta Lloyd schikking inzake de woekerpolissen, berichten wij u het navolgende.
Aangezien er vele verschillende polissen zijn, gaan wij hier niet in op de gevolgen van bovengenoemde schikking voor de individuele gedupeerden.
In het algemeen is het zo, dat een regeling met een grote markt partij (zoals in dit geval Delta Lloyd) haar uitstraling zal hebben op regelingen met andere partijen. Voor zover ons bekend, zijn de zogenaamde woekerpolissen van Delta Lloyd iets minder extreem nadelig voor de gedupeerden, dan de woekerpolissen van andere maatschappijen zoals SNS Reaal, Nationale Nederlanden, etc. De overige verzekeraars zullen de regeling met Delta Lloyd waarschijnlijk aangrijpen om regelingen met een soortgelijk percentage schadevergoeding te realiseren. Dat zou er op neer komen, dat zeker voor die andere producten een minder relatief florissante regeling zal worden bereikt, dan voor de Delta Lloyd producten.
Dergelijke regelingen hebben helaas ook hun invloed op gerechtelijke procedures. Immers, de rechters in Nederland zullen kennis nemen van de schikkingen en vervolgens de neiging hebben om individuele gevallen die zich in rechtszaken voordoen, te vergelijken met de schikkingen. Kort gezegd, zullen veel rechters denken: “Wat zeuren die mensen toch, waarom doen ze niet mee met zo’n schikking?” Het zal dan voor de individuele klant/advocaat een zwaar karwei worden om aan te tonen dat de desbetreffende woekerpolis veel slechter is dan de gemiddelde en dat daar dus een grotere schadevergoeding tegenover behoort te staan.
De schikking tussen de diverse stichtingen enerzijds en Delta Lloyd anderzijds, werd vorige week gepresenteerd als een feestelijke gebeurtenis. Degene die het waagt om kritische kanttekeningen bij dat feestje te plaatsen, laat direct de verdenking op zich, dat hij het feestje wenst te verstoren teneinde er nieuwe zaken aan over te houden. Voor een gedeelte is dat ook zo; advocaten leven van geschillenbeslechting, of dat nu de advocaten van de bekende stichtingen betreft, of de advocaten die voor individuele mensen optreden die niet met die schikkingen wensen mee te doen. Daarnaast merken wij op, dat het niet ons doel is om voor vele mensen inzake woekerpolissen te gaan optreden, omdat ons kantoor niet is ingesteld op het verwerken van massale aanmeldingen. Daarentegen kan het wel zinvol zijn om ingeval iemand in een polis een grote schade lijdt (we hebben ondermeer een zaak in behandeling waarin € 80.000,-- werd ingehouden voor niet gespecificeerde kosten) een advocaat in te schakelen, teneinde hetzij een individuele schikking met de desbetreffende verzekeringsmaatschappij te treffen, hetzij de zaak uit te procederen. Uitprocederen heeft als mogelijk positief gevolg, dat de desbetreffende cliënt een hogere schadevergoeding krijgt. Het nadeel van procederen is, dat de uitkomst onzeker is en de kosten hoog zullen zijn (afhankelijk van de duur en de omvang van de procedure kunnen de kosten meer dan € 15.000,-- bedragen).
De (advocaten van de) stichtingen die zeggen voor de gedupeerden op te treden, tonen zich in de media verontwaardigd over andere verenigingen/stichtingen die geld aan deze zaak willen verdienen. Echter, zij zijn zelf ook geen non-profit instellingen, want zij ontvangen voor deze schikking en het promoten daarvan circa € 2 miljoen. Wellicht zullen zij ook voor de komende deals nog miljoenen euro’s ontvangen. Het is het zelfde clubje dat de DEXIA zaak “geritseld “heeft. Een handjevol spelers in Den Haag (daarmee bedoel ik niet de politiek) is erg aardig voor elkaar en is erbij gebaat om het volk dom en rustig te houden.
Ons advies aan gedupeerden is: bereken, eventueel met behulp van een accountant, de schade die u door een zogenaamde woekerpolis denkt te hebben geleden. Probeer te beoordelen, wat uw schadevergoeding zou zijn indien u zou meedoen aan een regeling (zoals de huidige Delta Lloyd regeling), of een van de regelingen met de andere verzekeringsmaatschappijen die er binnenkort waarschijnlijk wel zullen komen. En beoordeel dan, of het voor u als gedupeerde zin heeft om als individu de desbetreffende verzekeringsmaatschappij tot schadevergoeding aan te spreken. Voor een schadevergoeding van meer dan € 100.000,-- is investering in een procedure van circa € 15.000,-- voor sommige mensen nog wel verantwoord. Het hoeft echter geen betoog, dat ingeval een individuele schade € 10.000,-- is, investering in een gerechtelijke procedure niet zal lonen.
Een mogelijkheid voor mensen met een schade waarvoor het procederen bij de rechtbank te duur of niet rendabel is, is een procedure bij het Kifid. Mensen kunnen daar zelf, d.w.z. zònder advocaat hun zaak aanbrengen en bepleiten.
Hoogachtend,
Roger Kroes Hendrik Jan Bos
©RTLZ.nl