'Onzin'
Het is 'onzin' om de beoordeling van oud-DSB-bestuurder Gerrit Zalm door de Autoriteit Financičle Markten (AFM) een blunder te noemen. Dit schrijven de bestuursleden van de AFM, Hans Hoogervorst, Theodoor Kockelkoren en Rene Maatman, maandag in het Financieele Dagblad.
'3 blunders'
FD-hoofdredacteur Ulko Jonker schreef zaterdag in een opinie-stuk dat het AFM drie blunders heeft begaan in de beoordeling van Zalm. Door Zalm geen wederhoor te bieden en door de beoordeling onvoldoende te onderbouwen zou de AFM in de fout zijn gegaan. Verder zou de toezichthouder ,,willens en wetens,, gebruik hebben gemaakt van het zware middel 'aanbeveling' in plaats van 'zienswijze' volgens Jonker.
'Niet in het openbaar'
De drie bewindsmannen vinden dat de kwalificatie ''onvoldoende onderbouwd'', zoals ook professor Michiel Scheltema het AFM-oordeel noemt, niet genoeg is om van een blunder te spreken. Ze zeiden verder niet in het openbaar inhoudelijk op het onderzoek te kunnen ingaan.
'Andere organisatie dan DNB'
De bestuurders schrijven dat in de Wet op het financieel toezicht (Wft), ruimte is voor een beoordeling van een andere organisatie dan De Nederlandsche Bank (DNB), de eerste toezichthouder. Hierdoor is de beoordeling van de AFM niet ''uit de lucht gegrepen'', vinden zij. Toch erkennen de toezichthouders ook dat de wet anders geěnterpreteerd kan worden.
Hoor- en wederhoor
De AFM-bestuurders merken op dat DNB tot een ander oordeel kan komen op basis van andere criteria en dat hoor- en wederhoor en het eindoordeel zijn voorbehouden aan DNB.
©RTLZ.nl