Misleidend
Dat schrijven de economen Sylvester Eijffinger en Theo van de Klundert in een ingezonden brief in de Volkskrant. De berekeningen van het CPB zouden ‘misleidend’ en ‘bagatelliserend’ zijn.
Vergrijzing
Het CPB gaat volgens de twee economen uit van starre vooronderstellingen. Zo vinden ze dat het CPB de vergrijzing dramatiseert door louter op de kosten ervan te wijzen. ‘Paniekvoetbal’ is het gevolg. ‘Het CPB bagatelliseert de baten van de vergrijzing.’
Onderzoek en onderwijs
De economen uiten ook kritiek op de structurele groeiverwachting van het Planbureau. De CPB stelt de economische groei op 1,75% per jaar. Overheidsinvesteringen in onderzoek, onderwijs en de zorg verhogen de productiviteit, zo stellen Eijffinger en Van de Klundert, maar dat effect neemt het CPB niet mee.
©RTLZ.nl