Zeepbel
Dat stellen Tom Muller, analist bij Theodoor Gilissen, en Corné van Zeijl, vermogensbeheerder. Volgens Muller moeten bijvoorbeeld pensioenfondsen vaak een deel van hun vermogen in obligaties steken. Hij denkt dat er sprake is van een zeepbel in obligaties, ook voor Nederlandse en Duitse staatsleningen. ''Maar een zeepbel is pas definitief wanneer die is afgelopen, over twee jaar weten we het zeker''.
'Zeepbel in obligaties zal nooit zo kunnen exploderen als die van aandelen'
Volgens Corné van Zeijl hebben obligaties sowieso het meest interessante achter de rug. ''Als er al sprake is van een zeepbel, dat is het grote verschil tussen obligaties enerzijds en aandelen of goud anderzijds dat een zeepbel in obligaties nooit zo zal kunnen exploderen.'' ''Obligatiebeleggers lijken een beetje uit te gaan van een Japans scenario, dat pad volgen we nu volledig.'' ''Je zal er niet zoveel op verliezen, maar ook niet zoveel op winnen als we dat pad verder gaan volgen'', aldus Corné van Zeijl.
Small caps, overnamekansen
Zowel Muller als Van Zeijl hebben een voorkeur voor small caps boven grote fondsen. ''Grote ondernemingen hebben een grotere exposure in de VS en dus een dollarrisico.'' ''Daarbij kunnen kleinere bedrijven groot worden'', aldus Muller. ''Bedrijven hebben nu veel cash, er er worden vooral kleinere fondsen overgenomen'', zo vult Van Zeijl aan.
Bekijk het hele interview:
De volledige uitzending van de Kijker aan Z:
Special: De Kijker Aan Zet /42De Kijker aan Z opgeknipt per thema:
Moeten beleggers het Damrak mijden?Moet je nog wel in de VS beleggen?
Waarom straffen beleggers Philips steeds?
Waarom staat Ahold recent onder druk?
Wat weegt zwaarder voor ons: de VS of Duitsland?
Liever in small caps beleggen of de AEX?
Is er een zeepbel in obligaties?
©RTLZ.nl