Dat zei voormalig topambtenaar van het ministerie van Financiën Bernard ter Haar vrijdag tegen de parlementaire enquêtecommissie.
Omdat ABN Amro later nieuw kapitaal nodig had, liep de teller uiteindelijk op naar ongeveer 30 miljard euro aan belastinggeld dat erin is gestoken. ,,Er waren nog veel ongewisheden. Er was geen beeld (..) dat we er nog een keer extra kapitaal moesten instoppen'', aldus Ter Haar.
Ook van toezichthouder DNB kwam geen seintje. ,,Bij mijn weten niet'', aldus de voormalige topambtenaar.
De volledige nationalisatie van de Fortis-onderdelen in oktober was nodig omdat een gedeeltelijke nationalisatie eind september niet voorkwam dat veel geld uit Fortis wegstroomde van bezorgde spaarders. Tussen deze twee stappen zat precies één week.
Tussen deze twee weekeinden in, was het voor het kabinet al snel duidelijk dat het inlijven van de Nederlandse onderdelen van Fortis (waaronder ABN Amro) het hoofddoel moest zijn, zei Ter Haar. ,,Goedschiks of kwaadschiks''. In de loop van de week werd hierover al overlegd tussen de twee landen.
Nederland en België lagen in 2007 en 2008 flink met elkaar overhoop, zo werd duidelijk uit het verhoor van Ter Haar. Al vanaf het moment dat Fortis in 2007 liet weten de Nederlandse onderdelen van ABN Amro te willen inlijven, was er sprake van spanning, vertelde de oud-topambtenaar.
Communicatie tussen hoge ambtenaren of vertegenwoordigers van de toezichthouders in de beide landen liep stroef. ,,Ze stuurden me van het kastje naar de muur'', zei Ter Haar, die op enig moment op zoek ging naar een gelijkwaardige gesprekspartner toen het mis dreigde te gaan met Fortis.
©ANP