Grondige kennis
Het jaar 2008 begint zonder de Raad van Economische Adviseurs (REA). Misschien is het niemand opgevallen. De REA is drie jaar geleden in het leven geroepen door de Tweede Kamer. De Kamer beoogde onafhankelijke wetenschappelijke adviezen, die stoelen op grondige kennis van de economische wetenschap.
Scriptie
Wie kennis neemt van de tien geleverde adviezen, heeft het gevoel aardige doctoraalscripties te lezen van studenten, die enige kennis hebben verworven van betrekkelijk toevallige onderdelen van de tegenwoordig zo rijke en geavanceerde economische wetenschap. De nadruk ligt niet op diepgaande analyse en overzicht van de theoretische economie, doch op voorbarige en voorspelbare politieke conclusies. Hoe komt dit?
Van de vijf hoogleraren van de REA zijn er twee die op hun eigen terrein vooraanstaand zijn. De deskundige voor monetaire economie kent zijn vak en is een gezaghebbend – ook internationaal – adviseur vanwege zijn analytische inzicht. De ander is onze beste specialist op het gebied van de arbeidsmarkt.
Niets
De voorzitter van de club is echter geen algemeen econoom, doch een hoogleraar bedrijfskunde. Hij weet niets van de huidige ontwikkelingen in de economische wetenschap, mede omdat hij als student al niet meer werd opgeleid in de theoretische economie. Van hem kan geen stimulerende, inspirerende en vooruitziende blik worden verwacht omtrent thema’s, ontleend aan de economische wetenschap, waarvan de behandeling voor leden van het parlement van belang is.
Beleidsrelevant
Voor de Tweede Kamer had de REA het voertuig moeten zijn om het wetenschappelijke werk van Nobelprijswinnaars als Nash, Selten, Stiglitz, Hurwicz en Maskin toegankelijk en beleidsrelevant te maken. Met Rick van der Ploeg als voorzitter had de REA deze rol vervuld.
Lacune
De lacune had kunnen worden opgevuld door een deskundig secretaris. De rapporten zijn echter geschreven door één van de vele afgestudeerden van onze economische faculteiten, die noch beschikt over voldoende kennis en overzicht van de economie, noch over stilistische gaven.
Nieuwe start
Dat leden van de Tweede Kamer de adviezen typeren als borrelpraat, oubollig, vlak, zouteloos en niet uitdagend, gaat terug op het intellectuele tekort van de secretaris. Een goede secretaris zorgt voor puntige en originele beelden van de moderne, deels wiskundige, economische analyse en draagt zorg voor de brug van analyse naar beleid, zonder zelf op de stoel van de beleidsmakers te gaan zitten.
Met het vertrek van deze REA is de weg vrij voor een nieuwe start.
Arnold Heertje
Wat vindt u van de column? Geef uw mening:
- Met Apeldoorn begint de victorie
- "Hogescholen hebben karakteristieken criminele organisatie"
- "Johan Cruijff moet volhouden, Ten Have moet van het toneel"
- Machtsdenken aan top schaadt onderwijs
- Heertje: A-spelers of liever onervaren dribbelaars?
- Heertje: de beunhazen van de Amsterdamse stadsdelen
- Een krankzinnige opvatting: consumenten moeten meer besteden
- Heertje: verloedering in Amsterdam: in 2014 artikel 12-gemeente
- Heertje: Bezuinigen bij HBO leidt juist tot investeren
- Heertje: ROC Rijn IJssel minstens zo erg als InHolland
- Heertje: grote strategische fout Telegraaf
- Heertje: Voorzitter MBO-raad snapt er niks van
- ‘Bestuur ROC Rijn IJssel moet aftreden’
- "Grenzen tussen echte en officieuze criminaliteit vervagen soms"
- 'Marleen Barth (PvdA) is wolvin in schaapskleren'
©RTLZ.nl

