Marcel van Dam blijft maar doorgaan met het verspreiden van misinformatie over de volgens hem ontbrekende noodzaak om te bezuinigen. In zijn column in de Volkskrant maakt de hij het vanochtend wel erg bont. Onder het mom van “dit zijn de feiten”, presenteert hij een stuk vol halve waarheden en hele leugens.

Lees de analyse van Mathijs Bouman

Column van Mathijs Bouman

We hoeven niet te bezuinigen

Volgens Van Dam is 18 miljard bezuinigen, zoals VVD en CDA willen, helemaal niet nodig. Eigenlijk hoeven we geen euro te bezuinigen, want volgens het CPB komt het begrotingstekort zonder aanvullende maatregelen uit op 3 procent van het bbp in 2013. Hij is in zijn stuk nog zo gul om voor de zekerheid te mikken op 2 procent tekort, en staat daarom een bezuiniging van 6 miljard maximaal toch toe. Maar meer is echt niet nodig. Het zou de economie en samenleving “ernstige schade” toebrengen.

2015

Van Dam weet het zeker: “Als we ook na 2015 het beleid ongewijzigd voortzetten, gaan we naar begrotingsevenwicht”. Deze ‘feiten’, stelt Van Dam brutaal, worden ‘niet weersproken’.

Werkelijk niet?

De rapporten van het CPB waar de Volkskrant-columnist zelf graag selectief in winkelt uit, staan vol weerleggingen. Zo schrijft het Planbureau in nota bene hetzelfde stuk waar Van Dam zijn beweringen op zegt te stoelen, het volgende: “Bij ongewijzigd beleid zal het EMU-saldo in de komende decennia verslechteren. De uitgaven aan zorg en aow zullen stijgen als gevolg van de vergrijzing van de bevolking. Aan de inkomstenkant zal de overheid meer belasting gaan heffen op het inkomen en consumptie van gepensioneerden, maar zullen de inkomsten uit aardgas afnemen door de geleidelijke uitputting van de voorraad. Door de verslechtering van het EMU-saldo zal de schuld oplopen en nemen de rentelasten toe, waardoor op termijn een onhoudbare situatie voor de overheidsfinanciën ontstaat.”

Elders staat onomwonden: meevaller

“De structurele positie van de overheidsfinanciën is onhoudbaar zonder aanpassingen in het beleid.” Om te voorkomen dat de staatsschuld explodeert, adviseert het CPB om de komende jaren 29 miljard te bezuinigen. Dat zijn de feiten. Ronduit misleidend is Van Dam als hij stelt dat het CPB zelf beweert dat we bij ongewijzigd beleid op lange termijn naar begrotingsevenwicht gaan. Hij verwijst hiervoor naar pagina 16 van het CPB-rapport ‘Vergrijzing Verdeeld’.

Ongewijzigd beleid

Maar daarin legt het Planbureau slechts uit dat een starre definitie van ‘ongewijzigd beleid’, tot onzinnige en onrealistische uitkomsten leidt: “Volgens de wet groeien de grenzen van de belastingschijven in box 1 niet mee met de lonen maar met de prijzen. Strikte toepassing van deze wetsregel zou inhouden dat alle burgers, ook met de laagste inkomens, in de (verre) toekomst in de hoogste belastingschijf van 52% eindigen. Dit zou weliswaar in één klap alle houdbaarheidsproblemen oplossen, maar het biedt geen realistisch beeld van de toekomst.”

Volgende generatie

Wat Van Dam dus met droge ogen volhoudt, is dat we nu niet hoeven te bezuinigen als we iedereen over een jaar of twintig maar 52 procent belasting laten betalen! Ja, ook de volgende generatie verpleegsters en schoonmakers mogen van de oude socialist voor meer dan de helft van hun bruto inkomen worden aangeslagen. Dat is beter dan de huidige generatie voor de eigen schulden laten opdraaien. En die ongekende lastenverzwaring, die vlaktax van 52%, noemt hij dan ‘ongewijzigd beleid’.

Joop

Eerder schreef hij ook al over de in zijn ogen rechtvaardige belastingverhoging voor de volgende generatie op joop.nl Klik hier voor mijn reactie op dat stuk Mathijs Bouman Reageren?