Ranglijst
De Financial Times publiceert haar ranking of euro finance ministers: striker amid stumblers. Helaas kunt u het bijbehorend artikel alleen op de website lezen als u zich registeert maar de link werkt wel naar de ranking zelf.
'De Jager populairder buiten Nederland'
Deze tabel met de politieke-, economische- en geloofwaardigheids score stond gisteravond in het NRC Handelsblad met de wat zure opmerking dat (volgens de Financial Times) minister Jan Kees de Jager populairder is in eigen land maar niet daarbuiten. Dit zou het gevolg zijn van 'zijn voorstellen voor meer begrotingsdiscipline en bijdrage van banken aan de redding van Griekenland.'
Politieke score
Met alle respect voor het media-instituut Financial Times-ik heb niet zoveel op met hun rankings. In deze column bespreek ik de politieke score van Jan Kees de Jager in vergelijking met 18 collega ministers uit Europa.
Maitlje
De eerste vraag is: waarop is de ranking gebaseerd? Gelukkig doet de Financial Times daar in het geheel niet geheimzinnig over: "The political aspect of the ranking is based on the opinions of seven leading European economists who were asked to judge the ministers on three criteria: their lucidity, or how well they understood what was going on; their influence on the European stage; and their effectiveness at home." Vrij vertaald: wij hebben een email met een tabelletje gestuurd naar 7 economen en vervolgens de cijfers opgeteld en ziedaar: de politieke ranking. Wel prijs ik de Financial Times voor de gedegen presentatie op hun website waar ook het spreadsheet staat met de detailscores waarop de politieke ranking is gebaseerd.
Wat is de zin?
Mij is het niet duidelijk geworden wat de betekenis is van de score per onderwerp: luciditeit (helderheid van geest), impact in Europa en binnenlandse effectiviteit. Duidelijk is wel dat deze drie scores zijn opgeteld en dat dit de 'politieke rangorde' heeft bepaald. Het is de vraag wat de zin is van het optellen van de mening van een handjevol economen. Wat zou het resultaat zijn als politicologen of bankiers om een mening werd gevraagd?
Spectramap
De Spectramap hieronder laat het profiel zien van elke minister/land dat is behaald met de drie onderwerpen die de politieke ranking bepalen. In het diagram is elke minister/land weergegeven met een oranje cirkel waarvan de grootte de positie uitdrukt op de politieke ranking. Van laag naar hoog op het diagram worden de ministers/landen groter. Elk van de drie beoordeelde onderwerpen is met een blauw vierkant weergeven. Elke as die tussen twee onderwerpen is getrokken geeft de verhouding (ratio) daartussen weer. Bijvoorbeeld, Jan Kees de Jager scoort 1.1 maal hoger op binnenlandse effectiviteit dan op luciditeit (helderheid van geest). Dat hij circa 10% meer effectief wordt bevonden (door de 7 economen) lijkt mij bepaald niet slecht. Immers, van een minister van financiën die of extreem effectief is of extreem lucide verwacht ik op een zeker moment toch wel politieke problemen.
'De Jager zonder impact'
Eigenlijk is de horizontale positie van ministers/landen op deze Spectramap wat het meest telt bij het onderscheid tussen de ministers. Naarmate men meer naar links staat weegt de impact in Europa zwaarder en effectiviteit en luciditeit minder. Dat geen sprake is van een duidelijk verband tussen de politieke ranking zelf en het profiel van elke minister/land tussen de drie onderwerpen wordt duidelijk doordat op deze kaart geen sprake is van ordening naar cirkelgrootte. De nummer 1 op de politieke ranking, Zweden - Anders Borg, staat links van het midden op de Spectramap. Maar de nummers 2 tot 9 zijn overal te vinden. Bestuderen we die posities en de clusters van ministers dan is het duidelijk dat deze zeven economen Jan Kees de Jager zonder impact zien in Europa.
