Firepower
Eerst was er de G-20 die de afgelopen week een ultimatum van één week aan Europa stelde. Er werd krachtig op een allesomvattende oplossing aangedrongen. Er moest “firepower’ komen om de alsmaar machtiger – in plaats van bescheidener- financiële sector tevreden te kunnen stellen.
Kalm aan
Een paar dagen later haastte Duitsland zich om de verwachtingen te temperen. “Het loopt allemaal zo’n vaart niet”, zei bondskanselier Merkel. “We werken gewoon onze agenda af en het komt allemaal goed, stapje voor stapje”.
Oorlog in Europa, nee toch?
Vandaag is het Frankrijk dat waarschuwt voor hevige onrust en zelfs strijd in Europa als er niet met een krachtige vuist op tafel wordt geslagen. De onrust bij president Sarkozy is overduidelijk groot en op kennis van zaken gebaseerd. Hij als geen ander weet immers hoe slecht de Franse banken ervoor staat en hoe gespannen de sociaal-maatschappelijke situatie in veel (voor-) steden is.
Het grote geld
De behoefte aan een ‘big bang’ oplossing is momenteel groot. Op het internet wemelt het van ideeën, inzichten en voorstellen. Geen enkele daarvan wordt serieus genomen omdat de meesten het belang van burgers in plaats van instituties (banken, overheden) centraal stellen. Hoewel niets zeker is staat wel vast dat het EFSF zal worden uitgebreid tot ergens tussen de 1 en 3 biljoen euro.
Voorspelbaar gedrag
Dat was een voorspelde ontwikkeling. Het denken van politici verloopt geheel volgens verwachting, namelijk achter de feiten aan. Eerst had Europa géén geld nodig, want Griekenland zou het wel redden. Toen was er wél geld nodig, want Griekenland moest wel degelijk gered worden. Vervolgens was er veel meer geld nodig. Want Griekenland pakte duurder uit dan was gedacht. Daarna moest er nog meer geld komen, want Portugal, Spanje en Italië staan op instorten. Alleen Ierland lijkt de dans te ontspringen. Maar dat komt doordat hun nationale ‘bad bank’ (NAMA) niet bij de staatschuld hoeft te worden geteld.
Zwart gat
Gisteravond deed de Brits-Nederlandse hoofeconoom van Citygroup –Willem Buiter- een opmerkelijke uitspraak. “Zelfs”, zei hij, “als het EFSF opgehoogd wordt tot 2-3 biljoen euro, zal het niet de verwachte werking van een “bazooka” hebben, maar van een erwtenschieter”. Hij stelt onomwonden vast dat de financieringsbehoefte van de lidstaten zo hoog is, dat er geen kruid tegen opgewassen is.
Zwart-wit
Iedereen die een beetje op de hoogte is van Europa weet dat Buiter gelijk heeft. Zodra Italië ‘implodeert’ zal ook daar de vuile was buiten komen te hangen en daarmee bedoel ik dat er grote verschillen zichtbaar zullen worden tussen de officiële boekhouding en de echte omvang van de zwart geld economie. Ook Frankrijk blijft hopen op een wonder, maar dreigt inmiddels te worden afgewaardeerd door de kredietbeoordelaars. Zal Frankrijk de schone schijn weten op te houden, of staat het water hen aan de lippen?
Verzekering
Normale mensen vragen zich af waar het geld voor het EFSF vandaan moet komen. Dat is een terechte, maar eenvoudige vraag. Dat geld wordt gecreëerd. Maar zorgt niet voor inflatie vanwege de gekozen financieringsconstructie.Het is vrijwel zeker dat het EFSF geen banklicentie zal gaan krijgen. Daardoor wordt het handelen met schulden veel moeilijker, op den duur zelfs onmogelijk. Vandaar dat er nu gedacht wordt aan een even verwerpelijke –maar binnen het financiële systeem gangbare- oplossing, namelijk een verzekering tegen het faillissement van landen.
Dekking tegen instorting
Stel, u heeft een huis dat vanwege achterstallig onderhoud en verkeerd uitgevoerde reparaties op het punt van instorten staat. Uw verzekeringsman of vrouw komt precies op het moment van instorten –of nét voorafgaande- langs en biedt u ter plekke een risicodekking voor instortingsgevaar aan, tegen een ultra lage premie en met een eigen risico dat voor een kwart tot een derde door de verzekeraar zelf wordt gedragen. Uw verzekeringspersoon benadrukt dat er altijd zal worden uitbetaald en dat u ook nog eens extra geld mag verwachten voor het bouwen van een garage en voor de tuin. Zo ongeveer zal het EFSF gaan werken.
Solidariteit
De verzekeraar verteld er vervolgens netjes bij dat het geld voor uw pand weggehaald wordt bij de buurmandie een goed onderhouden pand heeft. Ook de tuin is bij de buren netjes op orde. Aan deze huiseigenaar wordt de verplichting opgelegd om een extra hypotheek te nemen, ook al krijgt deze huiseigenaar die niet (vanwege de bank die anders in problemen komt). Zo ongeveer zal het werken. Althans in de ogen van Duitsland en Frankrijk. Zondag a.s. weten we het, maar op dat moment zijn protesten te laat.
Al doende leren
Er zullen a.s. zondag ongetwijfeld nog meer besluiten worden genomen. U krijgt bijvoorbeeld gratis een cursus boekhouden aangeboden, om u te leren uw uitgaven te relateren aan uw inkomsten ( begrotingsdiscipline). Uw leraar zal u geïnspireerd lesgeven, maar de stof is niet verplicht ( geen Eurocommissaris voor de begroting).
Paniek?
Ondertussen kijkt u met verbazing om u heen. Uw huis stort met donderend geraas in, ondanks de verzekering. Het huis van uw buurman moet ineens natgehouden worden, vanwege plotseling brandgevaar.Twee huizen verderop lopen de buren snel naar buiten, omdat ze bang zijn dat het plafond naar beneden komt. Ze lopen recht in de armen van uw verzekeringsman.
©René Tissen @ rtlz.nl